“Cheap Keukens: Actuele stand van zaken en onderzoek naar gedupeerde consumenten”

“Wat is er gebeurd met Cheap Keukens? En Nolte studio Schiedam”

Cheap Keukens exploiteerde vestigingen in Beverwijk, Rotterdam en Wateringen. Daarnaast was er een vierde showroom actief onder een andere naam: Nolte Studio Schiedam.

Inmiddels zijn alle vestigingen gesloten en is ook de website van Cheap Keukens offline gehaald. Naar aanleiding van diverse meldingen zijn wij een uitgebreid onderzoek gestart naar de situatie rondom het bedrijf.

Steeds meer meldingen van gedupeerde consumenten:

Tijdens ons onderzoek blijkt dat een groot aantal consumenten financieel en praktisch is gedupeerd. De ontvangen meldingen hebben onder meer betrekking op:

• Betaalde aanbetalingen die niet zijn terugbetaald;
• Keukens die slechts gedeeltelijk zijn geleverd;
• Openstaande service- en garantieproblemen;
• Gebrekkige communicatie en onbereikbaarheid van het bedrijf.

Het aantal meldingen blijft toenemen, waardoor duidelijk wordt dat er sprake is van een omvangrijke problematiek.

Meldingen bij Kassa en Radar: Om de kwestie onder de aandacht te brengen hebben wij melding gedaan bij Kassa en Radar. Deze consumentenprogramma’s beschikken over een groot bereik, waardoor meer gedupeerden kunnen worden bereikt. Veel consumenten zijn momenteel nog niet bekend met Keukenkennis en weten daardoor niet dat zij hun ervaringen bij ons kunnen melden.

Voor een zorgvuldig onderzoek zijn feiten essentieel. Wij publiceren uitsluitend informatie die kan worden onderbouwd. Hoewel nog niet alle omstandigheden volledig duidelijk zijn, staat vast dat er op grote schaal consumenten en zakelijke partijen zijn gedupeerd.

Juridische stappen en aangiftes: Wij hebben inmiddels contact met verschillende betrokken partijen. Daarbij gaat het niet alleen om consumenten, maar ook om bedrijven die aanzienlijke financiële schade hebben geleden. In sommige gevallen zijn er zelfs gerechtelijke uitspraken en vonnissen beschikbaar.

Daarnaast hebben meerdere gedupeerden aangifte gedaan wegens vermoedelijke oplichting. Wij moedigen andere gedupeerden aan om, indien zij menen slachtoffer te zijn geworden van strafbare feiten, eveneens aangifte te doen bij de politie. Laat u vooral niet wegsturen al zou het civiele kwestie zijn, oplichting is strafbaar en niet civiel.

Geruchten en feiten: Rondom de eigenaar van Cheap Keukens circuleren diverse verhalen en geruchten. Zo werd beweerd dat de eigenaar in Turkije zou verblijven en daar eigenaar zou zijn van een hotel. Uit ons onderzoek blijkt hiervoor geen bewijs aanwezig te zijn.

Ook verhalen over luxe bezittingen, waaronder een dure auto, blijken vooralsnog niet juist of niet aantoonbaar te zijn. Wij hechten eraan uitsluitend informatie te publiceren die op feiten is gebaseerd.

Problemen blijken langer te spelen: Gedurende ons onderzoek is duidelijk geworden dat de problemen mogelijk al langere tijd speelden dan aanvankelijk bekend was. Dit onderstreept het belang van meldingen door consumenten. Wanneer problemen niet worden gemeld, blijft veel informatie buiten beeld.

De eerste melding die wij ontvingen betrof een consument die bij de vestiging in Beverwijk een keuken had gekocht, een aanbetaling had gedaan en vervolgens zijn geld kwijt bleek te zijn. Destijds beschikten wij nog over onvoldoende informatie en mogelijkheden om effectief ondersteuning te bieden.

Inmiddels hebben wij contact gelegd met diverse bronnen die direct betrokken zijn geweest bij de gebeurtenissen en beschikken wij over meer inzicht in de situatie.

Mogelijke doorstart onder andere naam: Daarnaast hebben wij vernomen dat voormalige medewerkers van Cheap Keukens mogelijk plannen hebben om activiteiten voort te zetten onder een andere naam. Indien dit daadwerkelijk het geval is, komen wij graag in contact met deze betrokkenen om de situatie nader te kunnen beoordelen.

Schade voor consumenten én de keukenbranche: Dat de financiële en emotionele schade voor veel consumenten aanzienlijk is, staat buiten kijf. Tegelijkertijd raakt deze situatie niet alleen de direct gedupeerden, maar ook de reputatie van de complete keukenbranche.

Consumenten moeten erop kunnen vertrouwen dat een keukenleverancier afspraken nakomt en zorgvuldig omgaat met aanbetalingen. Situaties zoals deze kunnen het vertrouwen in de gehele sector ernstig schaden en leiden tot terughoudendheid bij consumenten die overwegen een nieuwe keuken aan te schaffen.

Bent u gedupeerd door Cheap Keukens of beschikt u over relevante informatie? Neem dan contact met ons op. Iedere melding kan bijdragen aan een completer beeld van de gebeurtenissen en mogelijk helpen bij verdere stappen voor gedupeerde consumenten.

Volgens een andere bron had de eigenaar plannen om een vestiging te openen in Amsterdam Villa Arena. Hoewel het huurcontract naar verluidt was getekend, is de locatie nooit geopend, waardoor een huurschuld van zeven maanden is ontstaan.

Volgens betrouwbare bronnen zijn meer dan 100 consumenten en bedrijven getroffen. Daarnaast circuleren berichten dat de Belastingdienst eveneens een substantiële vordering zou hebben.

Wij hebben tevens vernomen dat consumenten regelmatig contact zoeken met en langsgaan bij de keukenwinkels (waar Cheap keukens zat) die onder een andere naam verder zijn gegaan. Hoewel het begrijpelijk is dat zij dit doen, aangezien hier voormalige medewerkers van Cheap Keukens werkzaam zijn, hebben deze ondernemingen duidelijk aangegeven niet betrokken te zijn bij de afhandeling van de problemen van gedupeerde klanten van Cheap Keukens.

UPDATES:

03-06-2026: Wij zijn een artikel tegen gekomen over Keukenstudio Schiedam (Onderdeel Cheap keukens).

03-06-2026: Wij hebben sterk de indruk dat betrokken partijen terughoudend zijn om zich uit te spreken. Wij zijn bekend met het feit dat er richting verschillende partijen dreigementen zijn geuit. Dit weerhoudt ons er echter niet van om vast te houden aan de afspraken die wij met onszelf hebben gemaakt. Eén van onze bronnen reageert inmiddels nergens meer op. Vertegenwoordigers van leveranciers houden zich op de vlakte en verstrekken geen verdere informatie. Daarnaast lijken de uitingen van dreiging zich niet alleen op betrokken partijen te richten, maar ook op consumenten.

04-06-2026: Vandaag hebben wij gesproken met een nieuwe bron die ons heeft voorzien van informatie over de kwestie rondom Cheap Keukens. Volgens deze bron zijn er gedupeerden die voor meer dan €100.000 zijn benadeeld. Daarnaast zou het personeel al langere tijd geen salaris hebben ontvangen.

Wij hebben deze bron gevraagd of er sprake is van enige dreiging vanuit de eigenaar van Cheap Keukens, maar volgens deze bron is dat niet het geval. Andere bronnen hebben ons echter laten weten dat hiervan wél sprake zou zijn.

Wij waarderen het enorm dat mensen bereid zijn ons te woord te staan en informatie te delen over de gang van zaken. Inmiddels is voor ons duidelijk geworden dat er mogelijk sprake is van moedwillig handelen. Daarom verzoeken wij gedupeerden om aangifte te doen tegen (bij de politie) de eigenaar van Cheap Keukens wegens oplichting. Volgens deze bron zou de schade wel eens richting de miljoen of zelfs erover kunnen gaan.

04-06-2026: Wij spraken de eigenaar van Cheap keukens, lees het gesprek hier!

15-06-2026: Zijn wij op uitnodiging van het CBW naar Zeist geweest voor een gesprek. Lees hier ons verslag.

24-06-2026: Na het sluiten van het dossier, althans voor onze werkzaamheden, heeft de eigenaar via WhatsApp contact met ons opgenomen. Hij gaf aan het totaal niet eens te zijn met de inhoud van ons verslag. Dat is uiteraard zijn goed recht, maar het verslag bevat onze bevindingen op basis van het door ons uitgevoerde onderzoek.

Eerder hebben wij de eigenaar uitgenodigd voor een tweede gesprek, maar daarop hebben wij destijds geen enkele reactie ontvangen. Naar aanleiding van zijn recente bericht hebben wij alsnog telefonisch contact opgenomen. Tijdens dat gesprek gaf hij opnieuw aan dat hij er alles aan zou doen om de openstaande zaken op te lossen en de benodigde bewijzen te overleggen.

Vanwege privéomstandigheden moest ik het telefoongesprek voortijdig beëindigen. Daarom is afgesproken om op 25-06-2026 een vervolggesprek via beeldbellen te voeren. Om 14:36 uur heb ik via WhatsApp laten weten dat ik gereed was voor de afgesproken afspraak. Op dit bericht is echter wederom geen enkele reactie ontvangen.

Om 17:25 uur heb ik de eigenaar laten weten dat wij onze werkzaamheden beëindigen en het dossier definitief sluiten. De eerder toegezegde bewijsstukken zijn nooit aan ons overgelegd.

Indien in de toekomst een faillissement wordt uitgesproken, ligt het in de rede dat een door de rechtbank aangewezen curator deze en aanverwante kwesties nader zal onderzoeken. Naar onze inschatting zal het in dat geval een omvangrijk onderzoek vergen om de feiten volledig boven tafel te krijgen.

De reden dat wij ons onderzoek hebben beëindigd, is dat gemaakte afspraken herhaaldelijk niet zijn nagekomen. Toezeggingen zonder het daadwerkelijk overleggen van onderbouwende stukken maken het voor ons onmogelijk om de feiten volledig vast te stellen en het onderzoek op zorgvuldige wijze af te ronden.

01-07-2026: Zoals wij eerder hebben aangegeven, laten wij consumenten niet snel in de steek. Ook nadat wij ons onderzoek hadden afgerond, hebben wij nog meerdere pogingen ondernomen om contact op te nemen met de eigenaar. Hij presenteerde zich aanvankelijk als iemand die bereid was mee te werken en constructief mee te denken, maar sindsdien blijft het volledig stil. Dat wekt de indruk dat hij ervoor kiest de kop in het zand te steken.

Deze gang van zaken bevestigt wat wij eerder al van anderen hadden vernomen: vriendelijke of slijmerige gesprekken en het uiten van goede bedoelingen zeggen uiteindelijk weinig. In de praktijk blijkt er vooral veel te worden beloofd, maar weinig te worden waargemaakt.

Mocht er sprake zijn van een faillissement en een curator worden aangesteld, dan zullen wij deze informeren over onze bevindingen.

02-07-2026: Na de publicatie van een artikel op onze pagina ontvingen wij een WhatsApp-bericht van de eigenaar. Hierin bood hij zijn excuses aan voor het feit dat hij de afgelopen periode gemaakte afspraken niet was nagekomen. Volgens hem was dit het gevolg van zijn geestelijke gesteldheid.

In het artikel werd onder meer verwezen naar een e-mail van een voormalig medewerker. De eigenaar liet ons vervolgens weten dat hij over documenten beschikte waaruit zou blijken dat hij een groot deel van de achtergelaten problemen inmiddels had opgelost. Hij gaf aan deze stukken op de middag van 2 juli 2026 aan ons toe te sturen. Ook deze afspraak kwam hij echter niet na, waarna het opnieuw stil bleef.

Kort samengevat reageert de eigenaar uitsluitend wanneer hij zelf iets wil meedelen. Uit zorgvuldigheid sturen wij hem alle artikelen en stukken die wij publiceren vooraf of direct na publicatie toe. Wanneer wij hem echter vragen om de door hem genoemde bewijzen of onderbouwing te overleggen, blijft een reactie uit.

Wij hebben hem laten weten dat wij op deze manier niet verder willen samenwerken of communiceren. Ook op dat bericht is geen enkele reactie meer ontvangen.

Daarnaast hebben wij een melding ontvangen dat de eigenaar mogelijk lopende orders heeft overgedragen aan een concurrerende partij. Op dit moment kunnen wij deze informatie nog niet verifiëren. Mocht u als consument onverwacht worden benaderd door een andere partij met betrekking tot uw bestelling, dan vernemen wij dat graag.

Dossier gesloten 04-07-2026 Lees hier.