Jolanda en Wilbert van Beers uit Tilburg kopen een nieuwbouwwoning. In het bestek is opgenomen dat de keuken bij vier keukenzaken gekocht kan worden, allen in bezit van dezelfde eigenaar. Het echtpaar wil eigenlijk meerdere winkels bezoeken om zich op die manier optimaal te laten informeren over een nieuwe keuken. Ze gaan naar een nabij gelegen vestiging van keukenketen K. Over de daar gemaakte tekening zijn ze zeer ontevreden. Mario van Boxtel van keukenadvies.com wordt vervolgens ingeschakeld om advies te geven. Hij ziet de ‘spoedofferte’ van K. en kan niet anders concluderen dat deze ‘kliederzooi’ nauwelijks een offerte genoemd mag worden. Dit laat hij de directie van K. weten, die meteen actie onderneemt. Van Boxtel geeft het echtpaar advies om drie tekeningen te laten maken: bij een andere winkel van het betreffende keukenbedrijf, bij keukenspeciaalzaak M. en bij een winkel naar keuze: E. Nadat de drie tekeningen van alle herkenbare uitingen van de bedrijven zijn ontdaan, maakt het echtpaar samen met Van Boxtel een keus: het wordt de tekening van het eerste keukenbedrijf. Vervolgens worden M. en E. gevraagd op basis van die tekening ook een offerte te maken. Hoewel shoppen met andermans tekeningen een van de kwalijke zaken binnen onze branche is, is het niet verwonderlijk dat dit door de consument regelmatig gebeurt: tussen de duurste en goedkoopste offerte zit maar liefst 10.000 euro verschil. Jolanda van Beers begrijpt het grote verschil in prijs niet en meldt ons dat ze blij is externe hulp ingeschakeld te hebben. ‘Van Boxtel wordt ook betaald voor zijn advies’, laat Jolanda desgevraagd weten. ‘Maar hij is van het begin af aan er duidelijk in geweest dat hij een uurtarief rekent. En uit ons voorbeeld blijkt wel dat zijn medewerking wel nodig was.’

Bovenstaand stuk vonden wij op internet. Het is geschiedenis, echter Mario v Boxtel is wat ouder geworden maar nog steeds de zelfde.